Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Qui a normalisé la Parole, 'Normaliser?'

Matt Yglesias a expliqué à Vox comment l’opposition à Trump devrait cesser de se concentrer sur sa «violation des normes» et se concentrer sur les problèmes suivants:

La normalisation, dans ce contexte, se présente généralement comme une forme de complicité avec Trump dans laquelle la plus grande prime possible est accordée au maintien d'un état d'alerte rigide et à l'avertissement des personnes qu'il estne pas juste un autre politicien avec lequel vous pouvez ou non être d’accord sur ces questions.

Mais plusieurs étudiants de mouvements populistes autoritaires à l'étranger ont un message différent. Pour battre Trump, ce que ses adversaires doivent faire, c'est pratiquer une politique ordinaire ordinaire. Les populistes au pouvoir s'épanouissent dans une atmosphère de cirque qui fait de leur leader persécuté par les médias et les élites politiques obsédés par son comportement grossier alors qu'il est occupé à faire le travail du peuple. Pour battre Trump, les progressistes devront faire tout ce qui est en leur pouvoir pour sortir la politique américaine du mode téléréalité.

Trump véritablementEst-ce que menacent l’intégrité des institutions américaines et des normes politiques. Mais il le fait en grande partie parce que son administration naissante est soutenue par le parti institutionnel républicain et ses partisans habituels des entreprises et des groupes d’intérêts. En plus des tweets farfelus et des querelles personnelles, Trump poursuit un programme politique dont les implications sont extrêmement favorables pour les riches et les propriétaires d’entreprise. Ses adversaires doivent parler de cet agenda politique, et ils doivent développer leur propre agenda alternatif et faire valoir qu'il répondra mieux aux besoins de la population moyenne. Et pour ce faire, ils doivent cesser de prendre l'habitude de se lancer de façon réflexe dans des arguments basés sur des tweets qui se produisent sur le terrain choisi par Trump et qui servent à réinscrire sans fin le récit d'un champion de la classe ouvrière entouré de vipères des médias.

Même de graves allégations de corruption n'auront pas pour effet que les opposants espèrent:

Jan-Werner Müller, politologue de Princeton qui a récemment publié un excellent petit livre sur les mouvements populistes autoritaires, constate que l’indifférence des partisans de Trump à l’égard des tendances corrompues de Trump est plutôt typique. Même lorsque des preuves évidentes de la corruption apparaissent une fois qu'un régime populiste autoritaire est en place, les principaux partisans du régime ne sont généralement pas impressionnés.

"Les partisans des populistes ont l'impression que la corruption et le copinage ne sont pas de véritables problèmes, tant qu'ils ressemblent à des mesures prises dans l'intérêt d'un" nous "moral et travailleur, et non pas pour des" immoraux, voire étrangers ", écrit-il. "C'est donc un pieux espoir pour les libéraux de penser que tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'exposer la corruption pour discréditer les populistes."

J'écrirai davantage sur les raisons pour lesquelles les accusations de corruption, ou leurs craintes - qui sont assurément légitimes - ne suscitent que peu de poids politique. Pour le moment, cependant, l’important pour le parti de l’opposition à intérioriser est qu’il doit vaincre Trump sur le fond, en combinant «il ne fait pas ce qu’il a promis» et «il fait ce qu’il a promis et il a un désastreux impact sur les gens. "

Mais je veux faire un autre point. Quel est ce mot «normalisation» et quand avons-nous commencé à l’utiliser? Et pouvons-nous s'il vous plaît arrêter?

Une norme est une exigence généralement comprise d'un comportement approprié. C'est un concept social. Les normes découlent organiquement de modèles de comportement enracinés. C'était une "norme" que les présidents américains ne servent pas plus de deux mandats - Washington a refusé de briguer un troisième mandat, et ce précédent était considéré comme un précédent à respecter. FDR a enfreint cette norme - et par la suite, les Américains ont décidé que cette norme était suffisamment importante pour restaurer le droit d’être transformée en loi en modifiant la Constitution.

«Normaliser» est, historiquement, un mot issu des relations internationales. Lorsque nous avons normalisé les relations avec Cuba, cela signifie que nous sommes revenus à des relations «normales» avec l'île, le type de relations que nous entretenons par défaut avec la plupart des États. Mais comment ce concept s’applique-t-il à une présidence Trump? Si les opposants à Trump refusent de "normaliser" son gouvernement, qu'est-ce que cela signifie? Qu'ils refuseront littéralement de reconnaître son autorité - de payer ses impôts, de démissionner de son service militaire, et ainsi de suite? Sûrement pas.

Je pense que ce que les gens veulent dire quand ils disent que nous ne pouvons pas «normaliser» le comportement de Trump est une version du «nous devons continuer à rappeler aux gens que ce n'est pas normal». Mais le «nous» et le «peuple» dans cette phrase sont: faire tout le travail. Celui qui dit que Trump ne devrait pas être «normalisé» implique que quelqu'un - la presse, peut-être? - est en mesure dedécider qu'est-ce qui est normal et àinformer tout le monde de ce fait. Mais ce n’est pas ainsi que les normes fonctionnent, et ni la presse ni personne d’autre n’est en mesure d’accorder ou de refuser la reconnaissance au nouveau gouvernement.

En fait, le mot est un moyen de détourner l'attention de l'un des emplois cruciaux à accomplir. Trump, par exemple, a une base juridique solide lorsqu'il dit qu'il est exempt des lois sur les conflits d'intérêts. Mais les lois peuvent être modifiées - et dans ce cas, elles devraient peut-être l'être. Pour y parvenir, il faut démontrer que non seulement ce que fait Trump n'est pas «normal», mais que c'est une mauvaise chose qui vaut la peine d'être interdite par la loi. Dire «nous ne devons pas normaliser ce comportement» plutôt que «nous devons arrêter ce comportement» est en réalité une façon de dire que vous ne voulez pas vous engager dans la politique, mais plutôt simplement signaler à ceux qui sont déjà d'accord avec nous comment nous sommes consternés.

Et n'avons-nous pas déjà appris les conséquences désastreuses de la substitution du signal de vertu à la politique?

Laissez Vos Commentaires