Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Tearer Downers du parti démocrate

Megan McArdle, écrivant sur le harcèlement de Fixateur supérieur accueille Chip et Joanna Gaines par la gauche persécutrice, est donc, donc, juste. Extrait:

Quel message cela envoie-t-il? «Bien sûr, le gouvernement ne fermera pas réellement votre église. Mais la gauche utilisera ses positions de pouvoir institutionnel pour tenter de chasser tous ceux qui fréquentent cette église de la vie publique. Vous pouvez croire ce que vous voulez, mais si nous vous attrapons, ou même si nous vous attrapons à proximité de personnes qui le croient, nous menacerons votre gagne-pain. "

J'ai entendu un certain nombre d'évangéliques qui, malgré leurs réserves concernant cet homme, ont finalement voté pour Donald Trump, craignant que la gauche ne s'emploie à construire un monde où il ne sera pas possible d'occuper un poste aussi important que le vôtre. les croyances de leur église sur la sexualité. Les discussions que j'ai eues ces derniers jours avec de gentils progressistes bien intentionnés suggèrent qu'il ne s'agit pas d'un fantasme paranoïaque. La chasse aux sorcières d'un éditeur en ligne contre deux personnalités de la télévision - en raison de l'église qu'elles fréquentent - valide les craintes de ces chrétiens.

Quand vous pensez que vous allez bientôt voir les écoles de votre église et vos hôpitaux religieux fermés, et que votre travail ou votre entreprise est menacé dans la sphère privée par l'équivalent économique de «convertir ou mourir», vous vous rangez avec celui qui ne semble pas viser sur vos croyances conservatrices. Si ce côté est dirigé par un homme impudique qui dit plus qu'occasionnellement des choses horribles… eh bien, au moins, il ne veut pas détruire toi.

Si j'avais voté pour Trump, c’était précisément pour cela. En fait, si j'avais vécu dans un État tournant (au lieu d'un État que Trump a facilement remporté, comme prévu), j'aurais peut-être pu le faire dans l'intimité de l'isoloir, pour cette raison et pour aucune autre. Trump n'est pas l'un de nous (c'est-à-dire un conservateur religieux) et prétend à peine l'être. La seule chose sur laquelle nous pouvons probablement compter, c'est qu'il ne veut pas détruire nos institutions et nous chasser de la vie publique. Contrairement à ses adversaires et au côté qu'elle représente. La loi de la responsabilité méritée n'a pas encore été abrogée. Ils diront qu'ils ne veulent rien faire de la sorte, mais ils finissent presque toujours par faire exactement cela et se justifier en invoquant une moralité supérieure (anti-discrimination).

L'écrivain progressiste Freddie de Boer:

Peut-être, juste peut-être, appeler constamment tout le fascisme a-t-il rendu plus difficile pour nous de faire en sorte que les électeurs prennent au sérieux les éléments fascistes de Trump.

- Freddie (@freddiedeboer) 5 décembre 2016

De même, traiter des aspects de la vie quotidienne ordinaire, comme attaquer des personnes pour se rendre dans une église où le pasteur prêche des choses avec lesquelles les assaillants ne sont pas d’accord, comme une occasion de surveiller des innocents est un excellent moyen de conduire les réticents dans les bras de Trump, ne serait-ce que par auto-préservation. Cela va continuer au cours des quatre prochaines années, vous regardez.

Sur un autre fil, un commentateur nommé «Lisa» a commenté:

En tant que gauchiste canadien et progressiste, ce que j'ai vu aux États-Unis a été dévastateur pour toute foi restante que j'avais en mon «côté».

J'ai déjà cru que les lois sur le discours de haine étaient nécessaires et ne seraient pas abusées, car les gens pourraient certainement distinguer lorsque la vie humaine était en danger plutôt que de simplement faire taire des opinions offensantes ou haineuses.

Pendant le génocide rwandais, qui a eu lieu alors que j'étais en quatrième année, la radio Hutu Power a diffusé jour et nuit, appelant les cafards tutsis, les traîtres, les dangers pour le pays, etc. Ceci était évidemment en train de construire quelque chose, et en fait, l'ordre de effectivement tuer les Tutsis - "couper les grands arbres" - a été diffusé par la même station. Les lieux des cachés ont également été diffusés afin qu'ils puissent être retrouvés et tués. Le gouvernement américain a refusé de bloquer les signaux à tout moment, car cela violerait les principes de la liberté d'expression. J'étais consterné par cela et je le suis toujours.

Je croyais que des lois sur le discours de haine étaient nécessaires pour empêcher la diffamation des groupes minoritaires vulnérables, qui pourraient être exposés à un danger physique.

Il est maintenant clair que les lois sur le discours de haine sont utilisées comme des armes. J'ai vu des féministes lors d'une manifestation anti-viol affirmer que les personnes qui portaient des pancartes dénonçant le concept de culture du viol se livraient à un discours de haine et devraient être arrêtées.

J'ai vu un homme portant un #buildthewallshirt (un sentiment que je trouve ignorant et stupide) être harcelé et menacé pendant dix minutes, alors qu'il refusait de s'engager:

Ce n'est pas comme ça qu'on gagne les cœurs et les esprits. Ce n'est pas la façon dont vous vous conduisez, même avec des personnes avec une vue que vous trouvez immorales ou méprisables. Je suis végétalien et, à mon avis, le secteur de la viande est le plus grand «mal» de notre époque. Je n'ai jamais, jamais, approché quelqu'un mangeant de la viande pour lui dire cela, ni dit à quiconque de devenir végétalien - non pas parce que je ne le pense pas (mais si je le sais), mais parce que je sais très bien que cela ne résultera qu'en défense et en réaction .

Vous changez les gens en étant un exemple positif. Vous vous engagez avec respect lorsque vous êtes interrogé. Vous montrez aux gens ce qui PEUT être et vous vivez vos principes de manière à ce que les gens disent: «Je veux être comme ça aussi».

Les SJW de gauche sont les anti-inspirateurs. Ils n'inspirent rien que le mépris, même de ma part, et je suis d'accord avec leurs positions 95% du temps.

Il n'y a plus de place pour moi nulle part. Je n'abandonnerai pas ce que je pense être juste, mais je serai damné si je saute dans ce mouvement odieux et anti-discours que défend la gauche régressive.

La gauche régressive est sur le point de ruiner sa marque avec des conneries pimpantes et impérieuses, comme l'a fait la droite religieuse. Vous pouvez déjà arriver. Et les innocents pour qui ils défendent à juste titre vont en subir les conséquences.

Laissez Vos Commentaires