Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

L'obsession de l'Iran

Mark Perry parle de la préoccupation de Mattis pour l'Iran. Il fait ici référence à l'affirmation de Mattis plus tôt cette année selon laquelle l'Iran et ISIS ne sont pas des ennemis:

La réclamation de Mattis au sujet de l'Etat islamique est extrêmement surprenante en termes de faits. Les Iraniens arment les forces de mobilisation populaires irakiennes, qui combattent l'Etat islamique à Mossoul, et Téhéran n'a pas caché son opposition au groupe terroriste sunnite. En juillet dernier, la télévision iranienne avait déclaré que son gouvernement avait dévoilé un complot de l'Etat islamique visant à déclencher des bombes à Téhéran, qui avait conduit à l'arrestation de 10 terroristes. "Les États-Unis ont de nombreux différends avec l'Iran", m'a dit vendredi un haut responsable civil du Pentagone, "mais ce qu'il faut faire à propos de l'Etat islamique n'en fait pas partie. Nous voulons qu'ils soient vaincus, et eux aussi. "

Relier ISIS à l’Iran est inquiétant pour d’autres raisons, car cela semble remettre le gouvernement de Téhéran au centre des préoccupations de l’Amérique, en tant que première étape dans la renaissance de «l’axe du mal» de Bush, où les nations et les gouvernements étaient perçus comme formant un groupe anti-américain commun. avant, malgré leurs différences.

Il est compréhensible qu'un général de marine ait une vision sombre de l'Iran, mais cela va plus loin et est plus inquiétant. L’idée que l’Iran et l’ISIS ne sont pas opposés malgré la preuve de leur hostilité mutuelle fait écho à la tendance inquiétante d’autres conseillers de Trump, notamment Michael Flynn, à réduire les différences entre États et groupes et à les regrouper dans un monolithique anti-États-Unis. «Alliance». C'est la même erreur que les anticommunistes extrémistes ont commise pendant la guerre froide en ne reconnaissant pas les importantes rivalités et tensions nationales existant entre différents gouvernements communistes. Cela les a poussés à exagérer l’ampleur de la menace et à rater des clivages et des antagonismes qui pourraient être exploités à notre avantage. L’autre danger est que cela montre une volonté de voir un Iran tenir derrière des groupes quand il n’y en a pas, et de blâmer ensuite l’Iran pour les actes de groupes qu’il ne contrôle pas et peut même s’opposer activement. C'est une mauvaise analyse, cela alimente l'inflation et augmente les chances de conflit armé.

Si une seule personne nommée par Trump fixait l'Iran comme la source de tous les problèmes de la région, ce serait assez inquiétant, mais il semble que plusieurs des personnes qui seront chargées d'élaborer la politique de la prochaine administration partagent la même obsession. Le plus inquiétant est qu’il ne semble y avoir personne au sein de l’administration disponible pour contester leurs hypothèses ou se demander si leurs évaluations sont fondées sur des preuves. Cela donne à penser qu'il y aura une chambre d'écho dans la prochaine administration concernant l'Iran, ce qui risque de donner lieu à de mauvaises décisions politiques.

Laissez Vos Commentaires