Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Les généraux de Trump et notre politique étrangère militarisée

Gordon Adams voit de réels problèmes d'avoir au moins deux et peut-être plus d'anciens généraux aux postes clés de la sécurité nationale:

Le parti pris fondamental - et un parti pris nécessaire - des officiers formés est de créer une armée et de conseiller les civils sur la contribution de cette armée à la politique de sécurité nationale. C’est un état d’esprit militaire, un élément nécessaire de leur expertise professionnelle et le fruit de nombreuses années de formation et d’éducation. Mais ce n’est pas une vision équilibrée de la manière dont les États-Unis devraient engager le monde. En tant que tel, le paradigme militaire risque d’être le récit dominant, au détriment d’une réflexion plus large sur le métier d’État. Ce paradigme se concentre sur les solutions aux problèmes tactiques et stratégiques, mais pas sur les nuances de la gestion de problèmes internationaux insolubles.

La politique étrangère américaine est déjà devenue trop militarisée au cours des quinze dernières années de guerre et il existe déjà un très fort parti pris en faveur de l'action (militaire) dans nos débats politiques. Il est donc juste de craindre de faire participer d'anciens généraux à des processus décisionnels majeurs. les rôles ne peuvent que renforcer les deux. Le problème n’est pas qu’ils rendent nécessairement les États-Unis plus enclins à entreprendre une action militaire dans chaque cas, mais qu’ils auront tendance à considérer toutes les crises et tous les conflits à travers l’optique pour laquelle ils ont été formés. Les États-Unis accordent déjà peu d’efforts à leurs problèmes à l’étranger et dépensent relativement peu pour les résoudre à l’étranger. En plaçant les anciens généraux à des postes de responsabilité, il est probable que cela ne changera pas pour le mieux. C’est particulièrement vrai quand l’un des anciens généraux en question croit que les États-Unis sont engagés dans une «guerre mondiale» qui durera des décennies et que l’autre aura une rancune de plusieurs décennies contre un autre État.

Adams conclut:

Les généraux - même à la retraite - devraient conseiller et non élaborer des politiques. Une politique de sécurité nationale réussie dépend du rétablissement de l’équilibre civilo-militaire qui a été perdu avec l’approche déséquilibrée des 15 dernières années, qui a clairement échoué au détriment de la sécurité américaine. Nos institutions civiles de sécurité nationale ont besoin de renforcement pour contribuer à rétablir cet équilibre; mais avec deux généraux en place et un troisième possible à venir, il est très tard dans la journée pour rétablir cette importante équité.

Laissez Vos Commentaires