Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Le danger de donner aux pays amis de faux encouragements

La réaction de certains conseillers de Trump à la critique de l'appel de Taiwan n'est pas rassurante:

“C'était un message dans le sens où Donald Trump ne va pas nécessairement se faire dire ce qu'il peut ou ne peut pas faire parce qu'un dirigeant étranger le dit. C'est exactement le genre de chose que des millions d'Américains détestent à propos de Washington », a déclaré M. Yates, qui se rend actuellement à Taiwan pour des réunions avec de hauts responsables.

Si cela doit causer de la douleur, alors qu'il en soit ainsi audacieux mine-DL », dit-il.

Il est typique que les faucons ne se soucient pas des conséquences de leurs actions préférées, mais cette réponse est néanmoins remarquable. Le problème ici est que la douleur qui pourrait en résulter ne sera pas ressentie par Pékin, mais par Taiwan. Les partisans de politiques «plus sévères» à l’égard des autres États sont souvent prêts à mettre plus en danger le bien-être des pays qu’ils veulent «soutenir» afin de marquer des points et de fourrer un rival à l’œil. Lorsque vient le temps de payer le prix de notre attitude aux dépens du petit pays, les mêmes faucons qui ont contribué à la crise ne sont jamais appelés à rendre compte de ce qu'ils ont fait. En pratique, cela signifie généralement que les États-Unis s’attendent à ce que l’autre pays soit au sec ou se voit contraint de respecter un engagement accru que la plupart des Américains n’ont jamais accepté de prendre. L'un est embarrassant et l'autre dangereux.

L'administration Bush a donné à la Géorgie de nombreuses raisons de croire qu'elle se défendrait dans un conflit pendant plusieurs années, et ces signaux étaient suffisamment puissants pour encourager le président Saakashvili à escalader un conflit en 2008 que la Géorgie ne pourrait pas emporter. la fausse hypothèse selon laquelle les États-Unis prendraient leur parti. Bush avait réussi à provoquer la Russie et à donner de faux encouragements à la Géorgie, qui agissaient tous deux au détriment de cette dernière. À la fin, les faucons «pro-géorgiens» ont aidé à installer la Géorgie en cas de catastrophe.

Il semble souvent que les rappels les plus vocaux et les plus enthousiastes d’un autre pays, ici au pays, aient les pires idées sur ce que devrait être la politique américaine à l’égard de ce pays. Une des raisons est peut-être que certains des partisans ne voient dans l’autre pays qu’un élément à opposer à un autre État et ne se soucient donc pas de l’effet que leur politique aura sur eux. Une autre peut être qu’ils croient réellement que des politiques plus radicales et conflictuelles rendront l’état opposé plus coopératif et qu’ils ne peuvent donc vraiment pas voir le danger qu’ils courent. Une autre peut être qu’ils identifient les intérêts des États-Unis avec les préférences du gouvernement local au point de ne pas voir les pièges. Quelle que soit la raison, ils finissent par encourager l’autre gouvernement à prendre des risques qu’ils n’auraient pas pris eux-mêmes ou à se livrer à un comportement autodestructeur qu’un ami plus sage leur demanderait de cesser.

Les Hawks vont souvent trop loin et encouragent de manière rhétorique les autres gouvernements à ne pas donner suite à cette décision plus tard, ce qui risque de faire tomber l’autre gouvernement et de lancer des accusations inévitables selon lesquelles les États-Unis les ont «abandonnés». Le mieux est d'éviter de trop s'attacher à un pays ami ou à un client potentiel. De cette façon, nous pouvons faire la distinction entre nos intérêts et les leurs, et nous serons en mesure de savoir quand ne pas les encourager, cela leur ferait plus de mal que de bien.

Voir la vidéo: LA VIDÉO PAS DRÔLE MAIS INTÉRESSANTE (Décembre 2019).

Laissez Vos Commentaires