Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Trump dans un China Shop

Ma dernière chronique àLa semaine parle de l'appel téléphonique de Trump avec le président de Taiwan, et de ce qu'il présage:

Répondre à la montée spectaculaire de la Chine est sans conteste le problème de politique étrangère le plus important auquel l'Amérique soit confrontée. Pendant la campagne, la rhétorique chinoise de Trump était axée sur des questions économiques: des accusations selon lesquelles la Chine manipulait sa monnaie et que les entreprises américaines qui délocalisaient des usines de fabrication en Chine nuisaient aux travailleurs américains. Il était raisonnable de penser que, une fois au pouvoir, Trump chercherait à renégocier les termes de notre accord économique avec la Chine, que ce soit brutalement en gommant les droits de douane sur les produits chinois (qui seraient probablement annulés par l’OMC, et qui provoqueraient sûrement la Chine. représailles indépendamment), ou par une stratégie de négociation plus sophistiquée. Et s’il poursuivait ce dernier cours, il était évident que Trump avait quelque chose à offrir aux Chinois dans le commerce.

Par exemple, Trump a mis en doute la nécessité pour les troupes américaines d'être stationnées en Corée du Sud. J'ai déjà expliqué que le fait de s'entendre avec les Chinois sur le statut futur d'une péninsule dénucléarisée serait un excellent endroit pour commencer à établir une relation plus coopérative avec la Chine sur les questions géostratégiques.

De même, le Partenariat transpacifique de l'administration Obama visait essentiellement à concurrencer la Chine pour allégeance économique de la plupart des mêmes pays. Ayant critiqué de manière agressive le PTP, Trump a peut-être indiqué aux Chinois qu'il était moins intéressé par ce type de concurrence d'influence que par la recherche des meilleures offres pour les entreprises et les travailleurs américains.

Les Chinois pouvaient imaginer qu'une administration Trump adopterait une position plus ferme et plus nationaliste sur les intérêts économiques des États-Unis, mais serait moins soucieuse d'empêcher la Chine de poursuivre ses objectifs de sécurité ou d'étendre son influence dans sa région.

Cette interprétation est maintenant un peu moins plausible, pour le moins.

Vendredi dernier, le président élu a reçu un appel téléphonique de félicitations du président taïwanais, le premier contact à ce niveau depuis que l'Amérique a suspendu ses relations diplomatiques formelles avec l'île en 1979. Contrairement aux informations initiales, il semble désormais que ce soit un contact planifié, arrangé dans plusieurs mois. à l’avance et dans le but de faire savoir aux Chinois que l’Amérique allait s’affirmer davantage.

La réaction de la Chine a jusqu'à présent été mesurée, bien que la réaction rhétorique chinoise se soit intensifiée. Mais la raison principale de ce ton encore mesuré est que les Chinois ne savent toujours pas quelles sont les intentions du nouveau gouvernement en ce qui concerne les relations bilatérales. Si la Chine concluait que M. Trump envisageait sérieusement d’approfondir ou même de normaliser ses relations avec Taiwan, cela risquerait de conduire à un conflit direct avec Beijing, avec des conséquences potentiellement catastrophiques.

Mais il est également plausible que Trump joue avec ses conseillers pro-taïwanais, tels que Stephen Yates, et utilise Taiwan comme une simple monnaie d'échange dans une partie de poker à fort enjeu. Trump essaie peut-être de créer une crise précisément pour la résoudre en échangeant une ligne plus dure à Taiwan en échange de concessions ailleurs - probablement en matière de commerce. Dans ce cas, le plus gros risque est que les Taïwanais - ou tout allié américain de la région - prennent les promesses de Trump envers eux avec sérieux.

Une déclaration d’indépendance de la part de Taïwan, par exemple, provoquerait probablement une réponse militaire chinoise. Est-ce que l'Amérique soutiendrait Taiwan dans cette circonstance? Il est difficile d’imaginer que nous le ferions - mais cela ne signifie pas que nous ne souffririons pas des conséquences néfastes. En 2008, le président géorgien a lancé une campagne visant à expulser les troupes russes des régions rebelles de son pays, estimant qu'il bénéficiait du soutien des États-Unis. Au lieu de cela, son pays a subi une défaite humiliante et les relations russo-américaines ont été empoisonnées pendant de nombreuses années. Les conséquences d’un abandon de Taiwan dans des circonstances comparables seraient beaucoup plus graves et plus vastes.

La grande inconnue, et la clé pour répondre à toute question concernant l’avenir des relations américano-chinoises, est un sens réel de la façon dont Trump comprend la montée de la Chine dans le contexte du système de sécurité mondiale actuel pour lequel il a été si critique.

À TAC Lors de la récente conférence sur la politique étrangère, le débat a principalement porté sur la nature de notre politique à l'égard de la Chine. Jim Webb a plaidé pour un déploiement militaire renforcé afin de dissuader et de contenir une Chine nouvellement affirmée. Andrew Bacevich a expliqué que le maintien de nos alliances était le meilleur moyen de préserver la stabilité dans le Pacifique occidental. Et Christopher Layne a affirmé que nous sommes effectivement en pleine transition de pouvoir et que nous devons être plus accommodants face à la montée de la Chine. La Chine estle la plus importante question de politique étrangère à laquelle nous sommes confrontés, et c’est une question qui divise leTAC famille. Nous devons en parler davantage, en particulier mais pas seulement pendant la campagne électorale.

Une autre chose à laquelle nous devons réfléchir lorsque nous examinons les actions du président élu: l’administration Bush est également entrée en fonction, gâchée également par une lutte avec la Chine. 9-11 a mis de tels plans en veilleuse, mais ce que nous observons actuellement pourrait être une résurgence de ce type de pensée primaciste à somme nulle. Et cela refait surface en partie parce que certaines des mêmes personnes présentent bon nombre des mêmes arguments. Avant les élections, j’avais fait valoir que ce type de conservatisme testiculaire jacksonien était le véritable cœur du trumpisme en politique étrangère. Il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions, mais je n’apprécie pas la possibilité d’être prouvé juste sur ce point.

Quoi qu'il en soit, lisez le tout.

Voir la vidéo: Jimmy Kimmels Shocking Discovery About Trump Merchandise (Décembre 2019).

Laissez Vos Commentaires