Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

La gaffe de Taiwan contre l'ouverture à Cuba

Marc Thiessen répète un des points de discussion plus stupides en défense de l'appel de Taiwan:

L'hypocrisie est le rang. Lorsque le président Obama a rompu avec des décennies de politique américaine et a étendu la reconnaissance diplomatique à une dictature meurtrière à Cuba, la politique de la politique étrangère s'est évanouie.

Oui, la réaction à l'ouverture de Cuba a été généralement positive, car la plupart des observateurs ont compris que la politique consistant à refuser de dialoguer avec Cuba pendant des décennies avait été un échec total, à en juger par presque toutes les normes. La réaction à la provocation délibérée de Trump a été aussi négative et intense que partiellement parce que la politique qu’il met en danger a globalement été un grand succès dans la promotion des intérêts américains et la prévention des conflits. La politique de Cuba était horriblement dépassée et devait changer, comme tous les gouvernements de la région nous le demandaient sans cesse. Pratiquement personne dans la région ne souhaite que nous réexaminions cet aspect de notre politique en Chine, et il n’est pas nécessaire de modifier une politique qui fonctionne comme prévu. L’ouverture à Cuba ne risquait pas non plus de tendre les relations avec une puissance majeure dotée de l’arme nucléaire et dont les États-Unis ont besoin de la coopération sur un certain nombre de questions importantes. Je suppose que la plupart des gens qui répètent la comparaison stupide entre l'ouverture d'Obama à Cuba à Cuba et l'appel de Trump à Taïwan ne sont que cyniques et partisans, car très peu de gens pourraient être assez denses pour le prendre au sérieux.

La seule chose que la politique de la «Chine unique» et l’isolement de la politique cubaine ont en commun est qu’elles existent depuis deux décennies. Le premier représente un exemple des avantages découlant de l'engagement, et le second représente la futilité de rejeter ce même engagement. L’un a largement fait ce qu’il était supposé faire et a contribué à maintenir la paix pendant près de quarante ans, et l’autre est devenu un embarras et un handicap dans notre propre hémisphère. Favoriser l'un et opposer l'autre n'est pas de l'hypocrisie, mais une préférence tout à fait cohérente pour un engagement diplomatique par rapport à la posture et à une confrontation stérile. Je ne suis pas surpris que les durs aient été ravis de la préférence de Trump pour ce dernier, mais c’est exactement pourquoi tant d’autres le voient comme une gaffe irresponsable.

Laissez Vos Commentaires