Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Cabinet de Trump

Jusqu'à présent, je travaillais sur une série de rendez-vous avec Trump, lorsque j'ai vu que Robert Verbruggen avait déjà fait un travail exemplaire. Donc, je vais juste ajouter mes deux cents à la sienne.

En ce qui concerne la politique étrangère, il y a actuellement deux joueurs importants et deux joueurs. Il m'est très difficile d'imaginer que Nikki Haley aura une quelconque influence en tant qu'ambassadeur des États-Unis et je soupçonne que Mike Pompeo, à l'instar du gouverneur Haley, a été choisi principalement pour des raisons politiques. il sera chargé de préparer des briefings de renseignements que Trump refuse de lire. En ce moment, Mike Flynn du CNS me considère comme une manivelle profondément dérangeante par rapport à James Mattis de la Défense qui me rassure à plusieurs niveaux.

L’équilibre dépend du choix du secrétaire d’État par Trump, et de l’opportunité de cette personne nommée en faveur de l’extrémisme ou de la sobriété. Bolton ou Giuliani l’inclineraient résolument dans l’ancienne direction. Corker se situerait quelque part au milieu, mais je soupçonne que ce pourrait être un joueur faible. Le principal risque avec Romney est de prouver qu'il est un pur opportuniste. Comme il n’a ni expérience en politique étrangère ni la confiance du président élu, son influence dépendra de sa capacité à saper les autres joueurs, ce qui est une dynamique terrible. Donc, il y a beaucoup de mauvais choix, mais ils ne le sont pas tous de la même manière. J'essaie de ne pas avoir trop d'espoir sur les rumeurs selon lesquelles Trump élargit le cercle d'enquête, et en particulier sur John Huntsman, qui ferait un excellent choix pour le poste.

Sur la politique économique, Wilbur Ross est une quantité connue et promet d’être parmi les chefs les plus influents du département du Commerce de l’histoire. Je m'attends à ce que Trump, en tant que représentant commercial, soit un personnage tout aussi puissant. Mais la grande question est ce que Steve Mnuchin veut ou croit, ce que personne ne sait vraiment. Si la réponse est «rien beaucoup» - ce qui est très possible - alors nous pouvons nous attendre à ce qu'une administration Trump approuve ce que Paul Ryan lui livre. Mais il est également possible que Mnuchin ait des opinions réelles sur des sujets tels que la politique fiscale, la budgétisation et la politique monétaire. À ce stade, c'est un mystère.

Il convient de noter à cet égard que Mnuchin est quelque peu différent des honchos d’entreprise de Wall Street (et des anciens de Goldman), Robert Rubin et Hank Paulson, sur un point important. Mnuchin fit sa première pile chez Goldman, mais partit ensuite pour poursuivre ses propres entreprises, tandis que Rubin et Paulson gravissaient le pôle graisseux au sommet. Mnuchin n'a jamais atteint le niveau où ses préoccupations principales étaient le type de politique macroéconomique que les secrétaires du Trésor traitent - mais il a également joué le jeu de la finance en dehors d'un contexte de banque d'investissement, avec son propre capital, ce que doivent réellement faire les entreprises . Je serais intéressé d'apprendre comment ces différences affectent son point de vue sur la politique fédérale à l'égard du système financier, le cas échéant. Je serai également très intéressé de savoir s’il s’adresse aux personnes qui savent réellement de quoi elles parlent sur des sujets pour lesquels il est novice - ce qui est la plupart des sujets qui relèvent de sa compétence. Je ne retiens pas mon souffle - mais je regarde.

En ce qui concerne le reste de la politique intérieure, les nominations de Trump ne sont nullement surprenantes et reflètent la campagne qu’il a menée. Est-ce que je pense que Ben Carson sera un bon chef de HUD? Non, je pense qu'il sera complètement inefficace. Mais je n’avais également aucune raison, basée sur la campagne, de penser qu’une administration Trump aurait des plans particuliers pour le HUD. En revanche, il ressort clairement de la campagne que Trump avait l’intention de dépenser beaucoup d’argent pour l’infrastructure, et il s’avère que Trump a nommé une personne hautement qualifiée pour le secteur des transports. La nomination de Betsy DeVos à l’éducation indique que Trump n’a pas de projet particulier pour ce département et est heureux qu’il devienne un terrain de jeu idéologique conservateur, tandis que la nomination de Jeff Sessions au poste de procureur général indique qu’il al’intention de suivre le plus possible. sur une approche purement légale des questions de maintien de l'ordre, de contrôle de l'immigration, etc. Verbruggen décrit cela comme étant le choix de Trump par problème, qu'il s'agisse de choisir un mouvement conservateur ou populiste; Je dirais qu'il a choisi des personnes qui comptent pour les ministères qui l'intéressent, et pour les ministères qui lui importent, il a choisi des personnes qui ne comptent pas

La grande question de la politique intérieure est de savoir si Trump a l'intention de tenir ses promesses respectives d'abroger Obamacare et de protéger Medicare et la sécurité sociale des coupes. Paul Ryan veut l'aider à tenir la première promesse et à rompre la seconde. En nommant Tom Price, Trump a mis Ryan dans une position où il n’était pas fondé à se plaindre du manque de soutien pour faire exactement ce qu’il voulait. Ce qui, à mon avis, signifie que Ryan est propriétaire des deux questions et de tout ce qui se passe face à l’un ou l’autre problème, soit en supprimant des programmes populaires, soit en omettant d’agir avec célérité. Je soupçonne que Ryan viendra à la rue avec l’invitation à se lancer dans ce champ de bruyère Mais nous verrons, n'est-ce pas?

Voir la vidéo: President Donald Trump Is Praised By The Cabinet He Appointed. The New York Times (Décembre 2019).

Laissez Vos Commentaires