Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Est-ce que Trump va arrêter l'EPA Rogue?

Pratiquement décontenancé au cours des dernières années d’Obama, l’EPA a publié une multitude de réglementations et de règlements préjudiciables à l’emploi et préjudiciables à l’emploi que seule une main de direction très forte et bien informée peut corriger. Cela implique l'annulation ou l'annulation des décisions récentes et le remplacement ou la relocalisation d'un grand nombre des cadres supérieurs de l'agence. Le Congrès doit également annuler les décisions récentes et assigner les dossiers des membres du personnel ayant traité avec des groupes environnementaux de l'extérieur afin de mettre en place les stratagèmes destructifs de l'emploi de la EPA. Ceux-ci empêchent des utilisations économiques productives pour une vaste quantité de terres. J'ai déjà écrit qu'il n'y avait pratiquement aucun nouvel investissement minier dans les terres occidentales et en Alaska à cause des réglementations de l'EPA et des poursuites en justice.

Les moyens par lesquels Washington bloque la création d’emplois et alourdit l’industrie avec des milliards de coûts non productifs sont bien trop nombreux pour figurer dans un court article; cependant, je renvoie les lecteurs à mes nombreux articles précédents à Raison. Deux d'entre eux seulement fournissent de nombreux détails et liens, y compris des explications sur le dioxyde de carbone, le ciment, l'ozone, la peinture au plomb, les chaudières d'usine, les forages pétroliers, l'éthanol et les limites de santé relatives aux radiations en cas de «bombes sales». Écologistes "et" Confronter les tueurs d’emploi de Washington ".)

Pas étonnant qu'il y ait eu récemment une manifestation à Washington opposant la candidature la plus menaçante de Trump à la maîtrise de l'EPA, Myron Ebell, afin de superviser sa transition! Il a maintenant procédé à la sélection du procureur général de l’Oklahoma, Scott Pruitt, au poste de directeur. Pruitt sait ce qu’il fait, étant l’un des chefs du procès intenté par 28 États contre le Clean Air Act de la EPA et ses nombreuses réglementations coûteuses, y compris la fermeture de centrales au charbon, qui fournissent une grande partie de l’électricité américaine. Les promesses de Trump de conserver et de créer davantage d'emplois de cols bleus en Amérique dépendront du renversement et de la domination de Pruitt dans l'agence. Les dirigeants actuels devraient être renvoyés ou transférés en Alaska, peut-être pour étudier les ours polaires, qui prospèrent réellement.

Le Congrès doit également contrôler les opérations d’autofinancement de l’EPA, conçues pour lui permettre d’être indépendant du contrôle politique exercé par le Congrès. De plus en plus d'organismes gouvernementaux préservent une partie de l'argent des lourdes amendes imposées. L'EPA a maintenant quelque chose appelé le fonds fiduciaire d'atténuation. Son récent accord avec Volkswagen concernant les falsifications des tests d'émissions de la société lui ordonne de verser 2 milliards de dollars sur les années à venir dans le fonds en fiducie afin que l'EPA octroie des subventions aux circonscriptions favorables. L’une d’elles est constituée de tribus indiennes, qui devraient alors soutenir et renforcer les programmes de l’EPA visant à réduire les émissions futures - appelons-les emplois - qui créent, disons, des gaz d'échappement. En outre, 2 milliards de dollars supplémentaires sont «destinés à promouvoir l'utilisation de véhicules et de technologies à zéro émission». Ces coûts s'ajoutent aux 10 milliards de dollars de coûts supportés jusqu'à présent par Volkswagen. Pensez à tous les nouveaux emplois bureaucratiques et aux dépenses que généreront ces fonds auto-administrés EPA.

La plus grande menace et les coûts des APE concernent les théories du réchauffement climatique d'origine humaine, désormais appelé changement climatique, que ses promoteurs utilisent pour tenter d'empêcher de nouveaux oléoducs et la nouvelle production incroyable issue de la fracturation horizontale, sans parler de la hausse considérable des coûts de l'électricité. En fait, tous les terribles modèles informatiques d'il y a dix ans se sont avérés faux. Pourtant, pour beaucoup de gens, il est maintenant devenu une religion virtuelle. Les Américains sont bombardés d'histoires du New York Times et Washington Post presque chaque semaine, attiser les peurs.

Il n’existe pas de meilleur exemple de ce journalisme jaune que les titres de la première page de la Fois, comme celui du 25 novembre: «La montée des mers transforme les maisons côtières en un pépin de crise du marché». La lecture à mi-parcours d'un long rapport effrayant permet de découvrir qu'il s'agit d'une réduction des subventions fédérales pour l'assurance contre les inondations et non d'une mer montante. , qui a considérablement augmenté les coûts et affecté les prix. Les revendications d'inondation passées sur une propriété restaient non déclarées, mais de nombreux États exigent maintenant la divulgation lors de la vente d'une propriété. Également Fois rapports, de nombreux nouveaux emprunteurs sont désormais tenus de souscrire une assurance contre les inondations. L'augmentation réelle du niveau de la mer prévue de 1 à 2 millimètres par an (selon le quatrième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies) serait de 200 millimètres au cours des cent prochaines années, soit huit pouces, ce qui équivaut à moins d'un pouce tous les 10 secondes. années. Un article plus récent de la BBC rapporte une augmentation possible de 20 à 40 pouces d'ici 100 ans, ou de deux à quatre pouces tous les dix ans. Puis le Washington Post prévient que si l'Antarctique fondait également, la mer pourrait s'élever de 50 pieds d'ici l'an 2500. Cependant, l'Antarctique a en fait gagné plus de glace ces dernières années.

Forbes L'écrivain Mark Hendrickson explique comment l'EPA abuse à plusieurs reprises et dépasse ses pouvoirs légaux en utilisant, par exemple, la Clean Water Act, "qui concerne explicitement les eaux navigables comme prétexte pour réglementer les terres où des flaques d'eau se forment après de fortes pluies". Son article très détaillé " EPA, le pire de beaucoup d’agences fédérales malhonnêtes », se lit comme une histoire d’horreur de Franz Kafka.

Même lorsque l’EPA corrige finalement les erreurs passées dans un domaine, elle ne permet pas de changer les autres. Par exemple, après avoir finalement modifié ses niveaux de menace de radiation nucléaire par centaines pour la défense civile (une minuscule bombe radioactive aurait entraîné l'évacuation de la moitié d'une ville conformément à ses anciennes règles), elle conserve toujours les mêmes règles obsolètes pour les centrales nucléaires. les sites de nettoyage superfonds, ajoutant ainsi des milliards à leurs coûts.

Presque toute la «science» de l'EPA sur les risques provient de la théorie discréditée du linéaire sans seuil. Ceci postule que si 100 aspirines tueraient un homme, alors que sur 100 hommes prenant chacun une aspirine, un mourrait. Dénoncer le fait que l'agence se fie à la théorie contribuera grandement à gagner la confiance du public dans la réduction de ses griffes. Cette théorie est également le talon d'Achille d'une grande partie de l'édifice de l'EPA; l'exposer est le moyen de réduire le nombre de poursuites qui seront intentées pour éviter de modifier les règlements passés.

S'attaquer à ce monstre sera très, très difficile. Les procédures pour simplement réformer ses règles les plus flagrantes peuvent être très lourdes et prendre beaucoup de temps. Elles impliquent également de longues poursuites, car les extrémistes bien financés du mouvement écologiste vont se battre corps et âme pour la pertinence et «leur religion». Les opposants sont endossés comme des charlatans ou lobbyistes de l'industrie. Bien sûr, ce sont les industries les plus touchées qui sont touchées. Les promoteurs d'EPA financés par le gouvernement ont été maintes fois exposés à se cacher, à masquer ou à mentir directement au sujet d'informations contraires. De plus, ce sont souvent les cols bleus bien payés qui sont le plus affectés par les réglementations de l'EPA. Les cols blancs et les travailleurs de la restauration rapide sont beaucoup moins menacés par les normes draconiennes de l'EPA. Et beaucoup des pertes d’emploi imputables au libre-échange sont plutôt dues aux handicaps imposés par Washington à l’industrie américaine.

Jon Basil Utley est éditeur de Le conservateur américain.

Laissez Vos Commentaires