Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Alep dans l'agonie

Alep est Guernica cette année. Mais est-ce la faute d'Obama? Ce mec dit oui:

Avec l'aide d'un allié impitoyable du chef de l'Etat russe Vladimir Poutine, Assad aurait finalement réussi à soumettre la ville, tuant des dizaines de milliers de civils en cours de route. Pourtant, même si les principaux médias ont tiré la sonnette d'alarme aujourd'hui, les atrocités commises contre Assad en matière de droits de l'homme datent d'une demi-décennie. La situation à Alep est en partie le produit de l'incapacité du président Barack Obama à empêcher Assad de faire des violations des droits de l'homme une habitude.

Si le président Obama avait tenu parole pour punir Assad s'il devait utiliser des armes chimiques sur des civils en août 2012, Poutine et les éléments djihadistes n'auraient pas à exploiter à Alep. Avec Assad parti, la Syrie aurait pu entamer son processus de réhabilitation des années avant la dévastation actuelle.

Ce commentaire provient d'un écrivain de Breitbart. Je pense que c'est profondément injuste envers le président. Vous vous souviendrez qu'Obama voulait intervenir après qu'Assad ait utilisé des armes chimiques, mais son soutien n'était pas suffisant au Congrès. La situation en Syrie n’est pas plus claire, pas plus que la résolution de Washington derrière une stratégie. Un certain nombre d'écrivains conservateurs (y compris celui-ci) se sont opposés à ce que les États-Unis soient attirés par les États-Unis en Syrie, en partie à cause de la guerre civile, et elle était si complexe que nous ne savions pas qui nous soutiendrions. Assad est un boucher, pas de doute. Mais si Assad avait perdu, nous n'avions aucune garantie que les bons auraient prévalu, contrairement à Al-Qaïda ou à ISIS. Bon Dieu, nous ne savions même pas qui étaient les gentils, ni même s'ils existaient dans ce chaudron de haine.

Qu'il l'ait fait en position de force ou de faiblesse, le président Obama a pris une décision prudente. Les États-Unis ne peuvent pas arrêter toutes les atrocités. La Russie s'est montrée barbare en soutenant Assad, aucun doute à ce sujet, tout comme Assad a été monstrueux. L'alternative était-elle meilleure? David Quinn dans le Irlandais catholique écrit:

Pour la grande majorité des Irlandais suivant le siège d'Alep dans les médias, il s'agit d'un cas bien défini opposant les «bons gars» à ceux «les méchants». Les bons sont les rebelles. Dans notre imagination, ce sont des combattants de la liberté qui transformeront la Syrie en une démocratie libérale de style occidental s’ils le gagnent.

Les méchants sont Assad et son allié russe, Vladimir Poutine.

En fait, il serait préférable de considérer ce conflit comme un "méchant" ou un "méchant". C'est un peu comme Hitler vs Staline, ou l'Irak contre l'Iran quand ces deux pays étaient engagés dans une longue guerre à l'époque de Saddam Hussein. Il s’agit de choisir le moindre de plusieurs maux et il peut être difficile de savoir qui est le moindre de ces maux.

Plus tôt ce mois-ci, Quinn a interrogé de hauts responsables religieux syriens - musulmans, chrétiens orthodoxes et catholiques melkites - qui faisaient partie d'une délégation de chefs religieux syriens et de médecins en Irlande. Quinn:

J'ai parlé à divers membres du groupe, ce qui n'a fait que rendre plus évident à quel point il est erroné de considérer le conflit syrien comme une lutte entre le bien et le mal.

Il est également devenu évident que les religieux, sans le dire réellement, sont terrifiés par ce qu'une victoire rebelle signifierait pour leurs communautés, en particulier les communautés chrétiennes, car en Syrie, ce n'est pas seulement l'Etat islamique qui persécute sauvagement les chrétiens et les autres minorités religieuses. D'autres groupes rebelles font de même.

À Alep, par exemple, l'un des principaux groupes rebelles est le Fateh al-Sham, anciennement Al-Nursa, étroitement lié à Al-Qaïda. Il a tourné ses armes contre de nombreux groupes rebelles soutenus par l'Occident pendant le conflit.

Les groupes soutenus par l'Occident, tels que l'armée syrienne libre, ne sont pas assez puissants pour gagner la guerre civile. Cela a été l'un des problèmes. Aucun groupe n'a été assez fort pour gagner le conflit rapidement. Mais aucune personne sensée ne voudrait gagner Al-Nusra ou ISIS, et encore moins les chrétiens de Syrie.

Voilà donc la situation à laquelle sont confrontés les chrétiens et les autres en Syrie. ils doivent choisir le moindre mal tout le temps parce qu'il n'y a pas de «bon gars» capable de gagner la guerre. Le mieux que nous puissions espérer, c’est un règlement de compromis à la suite des pourparlers de paix.

Ce qui est arrivé à la ville d’Alep est une tragédie hideuse. En raison de la victoire d'Assad, aidée par les Russes, les chrétiens d'Alep peuvent célébrer cette année Noël. Voici ce avec quoi les chrétiens syriens ont dû vivre sous le règne des rebelles islamistes:

«C'est comme si on remontait 1000 ans en voyant la barbarie sous laquelle les chrétiens doivent vivre. Je pense que nous avons affaire à un groupe qui fait pâlir le nazisme et qui a perdu tout respect pour la vie humaine ", a déclaré Patrick Sookhdeo, fondateur du Fonds Barnabas en 2015." Crucifier ces personnes, c'est envoyer un message et les utiliser formes de meurtres qui, selon eux, ont été sanctionnées par la charia. Pour eux, ce qu'ils font est parfaitement normal et ils n'y voient pas d'inconvénient. C'est cette justification religieuse qui est si épouvantable. "

"Nous sommes confrontés à une action terroriste dans toute la géographie de la Syrie", a déclaré à Fox News le pasteur du Synode national évangélique de Syrie et du Liban et l'église presbytérienne d'Alep, à Fox News, basée à Raqqa, capitale syrienne de facto de l'Etat islamique Mai. "Ils détruisent nos églises, tuent et kidnappent des chrétiens, volent nos maisons et nos entreprises."

Il n'est pas nécessaire de canoniser Assad ou Poutine pour rendre grâce pour la défaite de l'Etat islamique et de ses alliés. Il est difficile de ressentir de la joie, compte tenu du coût de cette victoire pour des hommes, des femmes et des enfants innocents. de toutes les religions Là. Mais le président Obama a bien fait d'empêcher les États-Unis d'y participer. Colin Freeman, écrivant dans leTélégraphe:

Pourtant, malgré toutes les critiques selon lesquelles M. Obama était faible en politique étrangère, voire même en l'absence de politique, il respectait à juste titre un principe. À savoir que l'Amérique avait été assez impliquée au Moyen-Orient et qu'il était temps de se retirer. Pas seulement parce que cela représentait pour les djihadistes un chiffon rouge-blanc-bleu, ou parce que l'Amérique en avait assez de perdre ses fils à la guerre à l'autre bout du monde. Mais parce qu'il était grand temps, surtout après le chaos irakien, que la région règle ses propres affaires. Pour grandir, en effet, et cesser de blâmer les autres pour ses problèmes. Ou bien, blâmer les autres quand ils ont essayé d'aider.

MISE À JOUR: Le lecteur Turmarion publie ce tableau / guide du conflit extrêmement utile, rédigé par Nassim Nicholas Taleb, issu d’une famille chrétienne libanaise. Extrait:

Pour analyser la situation, il faut examiner les factions relativement.Vous ne comparez pas le régime d’Assad aux gouvernements danois ou norvégien, mais à l’alternative.

… Les agents du père Assad ont fait exploser ma maison à Amioun lorsque mon grand-père, alors député, a voté pour Bashir. Dans La peau dans le jeu Je discute de cela comme «agissant contre ses intérêts» (le contraire d'un conflit d'intérêts). Donc, en tant que scientifique et humaniste, j'ai mis ma rancune à part pour envisager le cancer le plus avancé, le salafisme ou l'islamofascisme.

… Au final, je n'aurais jamais imaginé voir la «gauche» se ranger à côté d'Al-Qaïda du 11 septembre, pleurer les combattants d'Alep et, hormis des journalistes indépendants tels que Robert Fisk, répandre toutes sortes de préparations.

Lire la charte; c'est important.

Laissez Vos Commentaires