Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

L'Iran n'est pas engagé dans un "expansionnisme implacable"

Robert Joseph et Ray Takeyh trompent rapidement leurs lecteurs:

L’un des plus grands défis de politique étrangère que doit relever le nouveau gouvernement de Donald Trump pourrait être de contrer L'expansion de l'Iran à travers le Moyen-Orient audacieux mine-DL.

Les faucons prospèrent en exagérant les menaces étrangères, et l’une des façons de le faire est de prétendre qu’un adversaire est expansionniste et / ou impérialiste. L’hypothèse est la suivante: si l’adversaire «élargit» sa portée, les États-Unis sont obligés de faire marche arrière et d’empêcher cette expansion. Le problème est que ces affirmations d '«expansion» sont généralement non fondées ou extrêmement trompeuses. La réalité est qu'il n'y a pas «d'expansion iranienne dans tout le Moyen-Orient». En effet, on cherchera en vain une augmentation réelle de l'influence de l'Iran partout dans la région au cours des dix dernières années.

L’Iran n’expansion évidemment pas en termes de territoire. Il ne revendique pas de nouvelles revendications, n’annexe aucune partie du territoire de ses voisins et n’envahit aucun de ses voisins. Si les auteurs font référence à une expansion de l’influence, c’est aussi la plupart du temps faux. Les pays dans lesquels l’Iran a une influence notable sont les pays où il soutient le gouvernement local et / ou a des mandataires: la Syrie, l’Iraq et le Liban. Les deux premiers gouvernements contrôlent moins de leur territoire qu’il ya cinq ans, et l’Iran a engagé des dépenses pour les consolider. En raison de son soutien au gouvernement syrien, l’Iran est devenu plus isolé que jamais dans la région. Au Liban, l’influence iranienne n’est guère plus grande que par le passé.

Qu'en est-il du Yémen? Les auteurs font référence à «l'intervention militaire» de l'Iran au Yémen, mais cela n'a pas été le cas. Comme nous le savons, le mensonge selon lequel l’Iran était sur le point de prendre le contrôle du Yémen est le prétexte de la coalition saoudienne pour bombarder et affamer le Yémen. Les Houthis au Yémen ne sont pas des mandataires iraniens, ils reçoivent un soutien négligeable de la part de l’Iran et ont pris des mesures que Téhéran leur avait expressément recommandées de ne pas prendre (par exemple, s’emparer de la capitale). Partout ailleurs, l’influence de l’Iran est soit inexistante, soit fortement diminuée par rapport à ce qu’elle était il ya dix ans. L’Iran n’est pas «en expansion», il n’ya donc rien que les États-Unis puissent contrer.

«L'expansionnisme implacable» de l'Iran n'est pas réel, mais il est très important pour de nombreux faucons iraniens que nous croyons qu'il soit. Cela donne à leurs demandes de mesures plus agressives un sentiment d'urgence et donne l'impression que nous "réagissons" simplement à leur "agression". S'ils sont "implacables", cela signifie qu'ils continueront jusqu'à ce que quelqu'un (c'est-à-dire , les Etats-Unis) les arrête, ce qui évoque l’idée que toute la région leur tomberait dans les mains si rien n’était fait. Bien entendu, l’Iran n’a ni les ressources ni les moyens d’atteindre une telle domination régionale et, en tout état de cause, il est ignoré par la plupart de ses voisins. L'argument alarmiste des auteurs au sujet de «l'expansionnisme» iranien et d'une «poussée impériale» manque tellement de preuves qu'il donne une mauvaise réputation à l'alarmisme paniqué.

Laissez Vos Commentaires