Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Trump choisit un ambassadeur intransigeant pro-colonisateur en Israël

Trump a désigné David Friedman comme son choix pour l'ambassadeur américain en Israël:

David Friedman, un avocat en faillite qui représentait le président élu lors de la faillite de ses hôtels à Atlantic City, a servi l'équipe consultative de Trump sur le Moyen-Orient. Il a énoncé un certain nombre de positions radicales sur les relations israélo-palestiniennes, y compris une opposition fervente à la solution de deux États et un ferme soutien à une Jérusalem non divisée en tant que capitale d'Israël.

Il a qualifié le président Barack Obama d'antisémite et a suggéré que les Juifs américains qui s'opposent à l'occupation israélienne de la Cisjordanie sont pires que les kapos, prisonniers de l'ère nazie qui ont servi de gardes de camps de concentration.

Trump a fait un très mauvais choix ici, mais malheureusement, il va tout à fait dans le sens de ce que nous pensions connaître de ses positions sur Israël et la Palestine. Il n'a pas caché ses idées favorables aux colons et il a adopté pratiquement toutes les positions bellicistes «pro-israéliennes» classiques, allant de son soutien aux colonies à l'hostilité envers l'accord nucléaire avec l'Iran. Le choix de Friedman est conforme aux positions généralement radicales et favorables aux colons, que Trump a déjà prises, ce qui est peut-être la chose la moins surprenante qu'il ait faite pendant la transition.

Ce n'est que le dernier développement de la transformation en cours du GOP en un parti «pro-israélien» radicalement radical qui va au-delà de ce qu'il était pendant les années Bush. La plate-forme du parti républicain cette année a été modifiée pour supprimer toute référence à une solution à deux États. La plate-forme de la plate-forme a également rejeté la description exacte d'Israël en tant qu'occupant, affirmée l'idée destructive qu'il ne devrait y avoir «aucune lumière du jour» entre les États-Unis et Israël, et a étrangement défini le soutien à Israël comme une «expression de l'américanisme». Comme beaucoup d'autres républicains. , Trump a parlé de déménager l'ambassade à Jérusalem, mais contrairement à la plupart des gens, Trump semble vouloir y aller malgré les énormes problèmes diplomatiques que les Etats-Unis risquent de causer. En supposant que Friedman puisse être confirmé, sa nomination laisse supposer se produire.

Cela ne devrait pas être dit, mais rien de tout cela ne sert les intérêts américains et n’a certainement rien à voir avec la priorité donnée aux intérêts américains. Le déplacement de l'ambassade va enflammer la situation dans la région, contrarier inutilement les Palestiniens, potentiellement provoquer la violence contre des cibles israéliennes et américaines et nuire inutilement aux relations avec pratiquement tous les pays du monde à majorité musulmane. Cela risquerait de mettre nos diplomates là-bas et d'autres postes du monde dans une situation plus dangereuse, ce qui donnerait un aliment supplémentaire à la propagande djihadiste. Le déplacement des ambassades aux États-Unis entraînerait des coûts politiques et diplomatiques importants pour les États-Unis, ce qui ne nous rapporterait rien, si ce n’était une hostilité accrue et plus profonde dans une grande partie du monde. Évidemment, on se moquerait du prétexte que les États-Unis sont ou pourraient être un «honnête intermédiaire» dans le conflit, et déclareraient une confusion encore plus étroite des intérêts américains et israéliens à notre détriment et finalement aux leurs.

Laissez Vos Commentaires