Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Les faucons 'pro-israéliens' ne sont pas bons pour les Etats-Unis ou Israël

L’éditorial de Bloomberg condamnant l’abstention américaine à la résolution 2334 du Conseil de sécurité est comblement comblé:

La décision mal avisée du président Barack Obama d'ordonner aux États-Unis de s'abstenir lors du vote d'une résolution des Nations Unies condamnant les brèches imposées par les colonies de peuplement israéliennes à la politique antérieure des États-Unis sape un allié vital et met en péril la cause de la paix au Moyen-Orient.

La récente résolution du Conseil de sécurité a fait l’objet de nombreux arguments peu convaincants, mais l’affirmation selon laquelle «elle fait reculer la cause de la paix au Moyen-Orient» se distingue par sa pure mauvaise foi. Il existe un large consensus international selon lequel la construction de colonies de peuplement dans les territoires occupés est à la fois illégale et un obstacle à une résolution négociée du conflit. Quiconque est réellement intéressé par une résolution négociée du conflit ne pense pas que la poursuite de la construction d'un règlement rend plus probable un accord de paix. L’une des principales raisons de la poursuite de la construction est d’établir de facto le contrôle sur la plus grande partie du territoire occupé, tout en laissant de moins en moins de terres aux Palestiniens, de sorte qu'il leur devient impossible d'avoir leur propre État. Si cela continue, cela permettra à Israël de régner sur un apatride, soumettra les peuples à perpétuité, ce qui sera un désastre pour tous les intéressés. Si tenter de nous opposer à ce résultat terrible constitue une «trahison», je frémis de penser à ce que la loyauté est censée être.

Appeler Israël pour son comportement illégal en cours devient inévitable lorsqu'il n'y a pas de progrès dans la résolution du conflit, et le gouvernement israélien actuel a clairement indiqué qu'il n'y aurait aucun progrès. Critiquer Israël pour le comportement qui a contribué à son isolement croissant dans le monde n'est pas un acte inamical ou perfide, et il devrait servir de sonnette d'alarme pour avertir Israël de l'éloigner d'un chemin ruineux. Le fait que beaucoup d'Américains dits «pro-israéliens» dénoncent la décision de ne pas opposer leur veto à la résolution comme une «trahison» nous rappelle à quel point les défenseurs conventionnels «pro-israéliens» sont mauvais pour les États-Unis et Israël.

Il est à noter ici qu'Israël n'est pas réellement un allié, encore moins un "vital", et ce n'est certainement pas "critique" pour notre sécurité. Les États-Unis ne sont pas obligés de prendre en compte certaines des pires politiques d’un gouvernement client devenu de plus en plus un handicap. Le véritable problème de l’abstention américaine à l’égard de la résolution est qu’elle intervient de nombreuses années après qu’elle aurait pu faire des progrès notables, et c’est si tard, car Obama a gaspillé toute sa présidence en essayant de «rassurer» un gouvernement qui le minait et lui opposait encore.

Le plan d'action recommandé par les éditeurs est aussi stupide que le reste de l'éditorial:

Les républicains et les démocrates devraient commencer par approuver les projets du président élu Donald Trump de transférer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem - une étape envisagée mais jamais franchie par les présidents Bill Clinton et George W. Bush. Cela constituerait une réaffirmation puissante en Israël - une nation née après le massacre de six millions de Juifs et assiégée depuis sa naissance - de l'engagement durable des États-Unis et du droit du monde à exister d'Israël. Cette réaffirmation, à son tour, est essentielle pour donner à Israël la confiance nécessaire pour aller de l'avant avec une solution à deux États.

Déménager l'ambassade aurait des coûts réels et immédiats pour les États-Unis avec de nombreux autres États, y compris plusieurs alliés en Europe. (Notez que les préférences et les souhaits de nos alliés ne comptent pour rien dans ce domaine.) Cela ne ferait rien de bon pour Israël et pourrait très bien provoquer une nouvelle Intifada. Même si cela ne devenait pas si grave, cela garantirait tout simplement une dégradation dramatique des relations avec de nombreux États de la région qui coopèrent tacitement avec Israël. Rien ne pourrait être plus inutile et à courte vue tout en portant atteinte à la sécurité israélienne. C’est bien entendu ce que les rédacteurs «pro-israéliens» estiment que les États-Unis devraient faire.

Laissez Vos Commentaires