Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

La résolution 2334 et la "trahison" d'Israël par Obama

John Bolton résiste à l’abstention américaine sur la récente résolution du Conseil de sécurité:

Le refus de M. Obama d'utiliser le veto de Washington était plus qu'un geste de départ sans grâce. Ses conséquences posent des défis majeurs aux intérêts américains.

Comme à son habitude, Bolton a tort, mais son objection à la résolution et à l’abstention américaine nous en dit long sur la façon dont lui-même et les autres durs méconnaissent les intérêts américains. Si les États-Unis prennent une position qui sert nos intérêts plus larges, mais se trouve être en contradiction avec les préférences du gouvernement israélien, ces prétendus nationalistes le condamnent. Si les États-Unis avaient continué à protéger leur client des conséquences internationales de leurs actions illégales au détriment de leurs intérêts, ils seraient ravis. Il n’est donc pas surprenant que Bolton ne puisse identifier aucun intérêt américain qui soit «mis au défi» ou mis en péril par l’adoption de cette résolution, car il n’y en a aucun en danger.

La résolution que les États-Unis ont choisi de ne pas opposer à leur veto ne fait que réaffirmer l'évidence et affirmer la politique américaine existante concernant les colonies de peuplement israéliennes illégales, et est conforme aux résolutions antérieures que d'autres administrations se sont abstenues ou même ont votée:

L’abstention américaine, qui a fait l’objet de beaucoup de colère chez Netanyahu et d’autres contre Obama, n’était pas nouvelle non plus. En 1987, l’administration Reagan s’est abstenue et a autorisé le passage de la résolution 605, 14 à 0, qui réaffirmait l’application de la Convention de Genève (par le biais de résolutions antérieures) et incluait «Jérusalem» dans les «territoires palestiniens et arabes, occupés par Israël depuis 1967». . »Seize ans plus tard, l’administration de George W. Bush a voté en faveur de la résolution 1515 du Conseil de sécurité qui a entériné la feuille de route pour la paix-pour un gel complet des règlements, y compris la croissance naturelle. En fait, jusqu'à cette dernière résolution, Obama était le seul président à ne pas laisser passer une résolution critiquant la politique israélienne au Conseil de sécurité.

Malheureusement, la résolution est la plupart du temps inutile car elle arrive si tard dans la présidence du président Obama après huit ans d'intransigeances et d'armements sans fin pour Israël. La prochaine administration l’ignorera et n’a pas l’intention de la suivre. Naturellement, cela ne satisfait pas Bolton, qui souhaite que Trump nuise aux relations américaines avec de nombreux autres États et les punisse de la témérité de respecter le droit international:

Premièrement, l'adoption de la résolution 2334 doit avoir des conséquences. L'administration Trump devrait abroger la résolution en donnant aux 14 pays qui l'ont soutenue une chance de corriger leur erreur. Les pays qui affirment leur vote devraient voir leurs relations avec Washington ajustées en conséquence. Dans certains cas, cela peut impliquer de vigoureuses manifestations diplomatiques. Mais les principaux auteurs en particulier devraient faire face à des conséquences plus tangibles.

Vous pourriez difficilement demander une demande plus explicite de faire passer les intérêts d’un État client avant les nôtres, mais c’est ce à quoi nous nous attendons des intransigeants en ce qui concerne les politiques américaines dans cette partie du monde.

Laissez Vos Commentaires