Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Un mot de l'ignorant

Je n'écris pas beaucoup sur la religion parce que je n'en sais pas beaucoup. Mais aujourd'hui, cela me permet d'expliquer comment s'est passé le récent remaniement du communiqué de presse du GOP. J'étais l'un des conservateurs qui ont secoué la tête en entendant cette déclaration et j'ai retweeté quelqu'un qui se moquait d'elle.

Tout d'abord, une brève explication de mes antécédents. J'ai été élevé dans la religion catholique, je suis allé à l'église tous les dimanches pendant certaines périodes de ma vie et j'ai assisté pendant plus de dix ans à ce que je connaissais sous le nom de «cours de catéchisme».le catéchisme »quand j’ai terminé ces cours, donc je suppose qu’ils n’étaient pas très bons. Et je suppose que j'ai abandonné plutôt que de terminer: en dernière année de lycée, j'ai décidé de ne pas être confirmé et, aujourd'hui, je suis agnostique.

Quoi qu'il en soit, comme l'a écrit Rod Dreher, la phrase en question "aurait pu être formulée plus clairement". La voici à nouveau:

Comme les trois hommes sages l'ont fait cette nuit-là, ce Noël annonce le temps de célébrer la bonne nouvelle d'un nouveau roi.

Quand une personne ignorante comme moi lit cette phrase, on dirait que l'auteur trace un vague parallèle entre deux époques, sans se référer à deux célébrations du même personnage religieux. Je l’avais d'abord lu de la même façon: «Comme ils l'avaient fait quatre ans auparavant, en décembre 1992, les Américains attendaient l'arrivée d'un nouveau président.»

La phrase est écrite ainsi, avec “un nouveau président” au lieu d'un nom, car le nom nominal se réfère à deux personnes différentes (George H.W. Bush et Bill Clinton). Même si vous ne saviez rien de la politique américaine, en fait, vous auriez presque certainement déduire de cette phrase que nous parlions de deux présidents différents. Cela ne fonctionne pas vraiment si vous remplacez 1992 par 1996; «Un nouveau président» ne peut pas être le même que celui qui est actuellement président.

De même, avec la phrase du communiqué de presse du GOP, on est tenté d'inférer qu'il s'agit de deux rois différents. Le premier, les trois sages annoncent, est évidemment Jésus. Mais le second n'est évidemment pas, car il n'est pas un «nouveau roi» cette année. De là, on pense inévitablement à Trump, notamment dans le cadre d'un communiqué de presse de son parti.

Ce qui nous manque apparemment (selon des amis qui m'ont corrigé sur Twitter), c'est que le calendrier liturgique est cyclique, de sorte que Jésus est en effet célébré chaque année comme «un nouveau roi». Cela donne un sens à quelque chose que j'ai entendu à l'église dans ma jeunesse («Christ est ressuscité», etc.), mais ce n'est pas quelque chose qui m'est venu à l'esprit juste en lisant la phrase du GOP. Je pense que beaucoup de gens, même certains ayant des antécédents religieux, mais pas si sérieux, étaient dans le même bateau.

Robert VerBruggen est rédacteur en chef de Le conservateur américain. Suivez @RAVerBruggen

Laissez Vos Commentaires