Articles Populaires

Choix De L'Éditeur - 2019

Israël d'abord ou l'Amérique d'abord?

Donald Trump a un nouveau meilleur ami.

«Le président élu Trump, merci pour votre amitié chaleureuse et votre soutien sans faille à Israël», a lancé Bibi Netanyahu, après avoir critiqué John Kerry d'une manière qui aurait entraîné une rupture des relations diplomatiques.

Netanyahu a accusé Kerry d'avoir «colludé» et «orchestré» une résolution anti-israélienne poignardant dans le dos du Conseil de sécurité, avant de mentir à ce sujet. Il a offert de fournir la preuve de la complicité et de la mendicité de Kerry au président Trump.

Bibi a ensuite appelé l'ambassadeur américain et lui a lu l'acte antiémeute pendant 40 minutes. L’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Ron Dermer, a déclaré que non seulement les États-Unis n’avaient pas «résisté et opposé à la gang-up» à l’ONU, mais que «les États-Unis étaient en réalité derrière cette gang-up».

Lorsque Ben Rhodes du Conseil de sécurité nationale a qualifié les accusations de fausses accusations, Dermer a qualifié l'homme du président Obama de «maître de la fiction».

Question: pourquoi Dermer n'est-il pas dans l'avion pour rentrer à Tel-Aviv?

Certains d'entre nous se rappellent comment Eisenhower avait ordonné à David Ben Gourion de faire sortir son armée du Sinaï en 1957, sous peine de sanctions.

Ben Gourion fit ce qui était dit. Si lui et son ambassadeur avaient réprimandé le secrétaire d’État, John Foster Dulles, alors que les Israéliens avaient dissous John Kerry, Ike aurait convoqué l’ambassadeur des États-Unis à la maison.

En effet, la menace de sanctions d'Ike contre le gouvernement du Premier ministre Anthony Eden, qui avait également envahi l'Egypte, a fait tomber Eden.

Mais alors, Dwight Eisenhower n'était pas Barack Obama, et l'Amérique de 1956 était une nation qui se respecte davantage.

Reste que cette semaine d’échanges rituels entre deux nations qui expriment sans fin leur amour les unes pour les autres clarifie les choses.

Alors que Kerry a été dénoncé pour s'être abstenu lors de la résolution de l'ONU déclarant illégales les colonies de peuplement israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et constituant un obstacle à la paix, cette politique est la politique américaine depuis des années.

Et l'avertissement de Kerry dans son discours de mercredi, selon lequel, à la fin de cette voie de construction continue de colonies, se trouve un Israël qui est un État non juif ou non démocratique, n'est guère antisémite.

Le Premier ministre Ehud Barak, le soldat le plus décoré de l'histoire d'Israël, a averti ses compatriotes: «Tant que ce territoire situé à l'ouest du Jourdain ne comportera qu'une seule entité politique appelée Israël, ce sera soit un peuple non juif. non démocratique. "

"Si le bloc de millions de Palestiniens ne peut pas voter", a ajouté Barak, "ce sera un Etat d'apartheid". A propos du discours de John Kerry, Barak a déclaré: "Puissant, lucide… Le monde et la majorité en Israël pensent la même chose."

Le secrétaire général de la Défense désigné, James Mattis, avait averti en 2013 que les colonies de peuplement israéliennes conduisaient à un État «d'apartheid».

Après que Joe Biden se soit rendu en Israël en 2010 pour apprendre que Netanyahu venait d'approuver 1 600 nouvelles unités à Jérusalem-Est, le général David Petraeus a averti: «La colère arabe sur la question de la Palestine limite la force et la profondeur du partenariat américain avec les gouvernements et les populations de la région. ”

Cependant, les faits et la réalité, même désagréables, ne peuvent être niés.

La solution des deux États est presque certainement morte. Netanyahu ne va pas chasser des dizaines de milliers de colons juifs de Judée-Samarie pour céder la terre à un État palestinien. Après tout, Bibi s’est opposé au retrait par Ariel Sharon de 8 000 colons juifs de Gaza.

Comment tout cela va-t-il impacter la nouvelle administration Trump?

Après avoir tweeté: «Restez fort en Israël, le 20 janvier approche à grands pas», et après avoir nommé un sioniste militant pour ambassadeur, Trump est certain de faire pencher la politique américaine à Israël.

Politiquement, cela apportera des récompenses à la communauté juive américaine.

Le parti républicain deviendra le parti «pro-israélien», tandis que les démocrates peuvent être décrits comme divisés et en conflit, avec une gauche de gauche favorable à la Palestine et favorable aux sanctions contre Israël.

Et le problème pour Trump dans les bras de Bibi?

La Grande-Bretagne et la France, qui ont voté pour la résolution où les États-Unis se sont abstenus, vont se séparer sur la question israélo-palestinienne, comme le monde.

L’Égypte, la Jordanie et les pays du Golfe subiront des pressions de la part de leurs peuples et des États militants de la région, comme l’Iran, pour se démarquer des Américains ou faire face à des troubles internes.

Et lorsque la pression des Etats-Unis cessera et que la construction de colonies en Cisjordanie sera rétablie, Netanyahu, son cabinet faucon, le lobby israélien, les néo-conservateurs et les républicains du Congrès commenceront à battre le tambour pour que Trump mette fin à ce qu'il a lui-même qualifié de "terrible accord avec l'Iran . "

Des appels sont déjà en cours pour l'annulation de la vente de 80 Boeing à l'Iran. Pourtant, tout retrait des États-Unis de l’accord nucléaire, ou la réimposition de sanctions sur l’Iran, nous séparera davantage de nos alliés européens. L'Angleterre et la France ont non seulement voté en faveur de la résolution du Conseil de sécurité, mais elles sont également parties, tout comme l'Allemagne, à l'accord avec l'Iran.

Si l’Amérique se réaffirmait publiquement comme le meilleur ami d’Israël, sans «lumière du jour» entre nous, nous pourrions devenir le seul ami d’Israël - et Israël comme notre seul ami au Moyen-Orient.

La politique de Bibi en Israël d'abord doit un jour se heurter à l'Amérique en premier.

Patrick J. Buchanan est l’éditeur fondateur de Le conservateur américain et l'auteur du livre Le plus grand retour: Comment Richard Nixon est passé de la défaite pour créer la nouvelle majorité.

Laissez Vos Commentaires